Eine Funktionsanalyse ist laut d-erwerbung dasselbe wie die "Gap Analyse", d. h. auf den Unterseiten können wir zusammentragen, welche wichtigen Funktionen noch in FOLIO fehlen
Vorschlag: unsere Vorstellung an die Sortierung der Trefferliste sammeln
Wiederholbare Signaturfelder
Alle
"Im CBS-Exemplar gibt es wiederholbare Signaturfelder (7100-7109). (In hebis außerdem noch 7110 (Magazin-Signatur) von Zeitschriften-Exemplaren.) In FOLIO gibt es im Holdings- und Item je nur ein Signaturfeld, aufgeteilt in Suffix, Prefix und Signatur. Bibliotheken erfassen oft pro Exemplar mehrere Signaturen, z. B. eine Magazin- und eine Freihandsignatur. Thema für d-MM im Dezember 2022, um den Bedarf zu erheben."
Die WG Entity Management (als Arbeitsgruppe der MM SIG) wurde kürzlich wieder aktiviert (ruhend seit 2020), u.a. auch vor dem Hintergrund der FOLIO-Entscheidung der LoC. Sie hat ihre Arbeit vorerst in zwei Untergruppen aufgenommen:
Subgroup "Environmental scan" → Arbeitsdokument Der Eintrag "CBS (Germany)" ist als Platzhalter zu verstehen; Anforderungen aus der deutschen FOLIO-Community sollen Eingang finden in die Überlegungen. Wir sollten gemeinsam überlegen, was uns in diesem Zusammenhang wichtig ist. Vermutlich wäre es sinnvoller, von der "GND" zu sprechen und zu überlegen, ob und wie die GND für FOLIO relevant ist und was wir genau brauchen. Derzeit findet die GND ja keinerlei Eingang in FOLIO, nicht einmal die GND-IDs können wir an geeigneter Stelle zu Personen, Institutionen oder Werken ablegen, geschweige denn verknüpfen. Das bedeutet, dass alternative Namens- und Begriffformen für die Indexierung und Recherche nicht zur Verfügung stehen, und zwar sowohl im FOLIO-Dienstkatalog als auch dann, wenn FOLIO als Basis für eine Benutzeroberfläche verwendet wird. Wie also wollen wir künftig die GND im FOLIO-Kontext nutzen?
