| Eintrag | Von | Notizen |
|---|
| Allgemeines | | Zwei neue Seiten, analog zu d-erwerbung: - Funktionsanalyse MM
- Eine Funktionsanalyse ist laut d-erwerbung dasselbe wie die "Gap Analyse", d. h. auf den Unterseiten können wir zusammentragen, welche wichtigen Funktionen noch in FOLIO fehlen
- Anforderungsanalyse MM
- Geht i. d. R. aus einer Funktionsanalyse hervor. Hier können wir ausarbeiten und den Stand der Implementierung verfolgen.
|
| Neues aus der MM SIG | Alle |
|
| Übersetzungen von Referenzwerten | | - Inventory-Referenzwerte: Zwei Dateien für Beziehungskennzeichnungen / Contributor Types:
- Sehr guter Vorschlag von Mark Popilka aus hebis VZ:
in Feld Typ wird der Code aus $4 gemappt, in Feld Freitext wird das Label aus $B gemappt Darstellung in Settings:  Darstellung in Instance: Fall 1: $B und $4 vorhanden 
Fall 2: $B und $4 nicht vorhanden 
Fall 4: $B vorhanden, $4 nicht vorhanden (RAK-Sätze) 
- Vorschlag umgesetzt mit diesem Commit
| Neues aus der MM SIG | Alle |
| Sortierung der Trefferliste im Inventory | | |
| Wiederholbare Signaturfelder | Alle | "Im CBS-Exemplar gibt es wiederholbare Signaturfelder (7100-7109). (In hebis außerdem noch 7110 (Magazin-Signatur) von Zeitschriften-Exemplaren.) In FOLIO gibt es im Holdings- und Item je nur ein Signaturfeld, aufgeteilt in Suffix, Prefix und Signatur. Bibliotheken erfassen oft pro Exemplar mehrere Signaturen, z. B. eine Magazin- und eine Freihandsignatur.
Thema für d-MM im Dezember 2022, um den Bedarf zu erheben." Beschreibungsentwurf siehe Erfassung mehrerer Signaturen - Anforderungsanalyse – hier gerne ergänzen und kommentieren. |
| Entity Management | | Die WG Entity Management (als Arbeitsgruppe der MM SIG) wurde kürzlich wieder aktiviert (ruhend seit 2020), u.a. auch vor dem Hintergrund der FOLIO-Entscheidung der LoC. Sie hat ihre Arbeit vorerst in zwei Untergruppen aufgenommen: - Subgroup "Use cases" → Use cases - Subgroup 2022 - Discussion Items and Meeting Notes
- Subgroup "Environmental scan" → Arbeitsdokument
Der Eintrag "CBS (Germany)" ist als Platzhalter zu verstehen; Anforderungen aus der deutschen FOLIO-Community sollen Eingang finden in die Überlegungen. Wir sollten gemeinsam überlegen, was uns in diesem Zusammenhang wichtig ist. Vermutlich wäre es sinnvoller, von der "GND" zu sprechen und zu überlegen, ob und wie die GND für FOLIO relevant ist und was wir genau brauchen. Derzeit findet die GND ja keinerlei Eingang in FOLIO, nicht einmal die GND-IDs können wir an geeigneter Stelle zu Personen, Institutionen oder Werken ablegen, geschweige denn verknüpfen. Das bedeutet, dass alternative Namens- und Begriffformen für die Indexierung und Recherche nicht zur Verfügung stehen, und zwar sowohl im FOLIO-Dienstkatalog als auch dann, wenn FOLIO als Basis für eine Benutzeroberfläche verwendet wird. Wie also wollen wir künftig die GND im FOLIO-Kontext nutzen?
|
| Verschiedenes |
|
|