Skip to end of banner
Go to start of banner

2021-06-21 Besprechungsnotizen MM

Skip to end of metadata
Go to start of metadata

You are viewing an old version of this page. View the current version.

Compare with Current View Page History

« Previous Version 10 Current »

Datum

 12:00-13:00 Uhr

Teilnehmer

Ziele

Diskussionspunkte

EintragVonNotizen

Nachtrag zum Thema vom Treffen im Mai:

  • Frage: wie wird Folgendes im Folio Inventory dargestellt:
      • mehrteilige Ressourcen 
      • Konvolute
      • Vererbung bei Hierarchien


  • Quellenangabe bei Aufsätzen kann in der Instance noch nicht vermerkt werden, da dafür kein Feld vorhanden ist
    • To Do: Klären, welche Stelle dafür geeignet ist. Falls notwendig, neues Feld ins Schema einfügen.
    • hbz hat für dieses Metadatum einen eigenen Note Type erzeugt und mappt die Quellenangabe in die Anmerkung

→ Update vom 16.6.21: Der GBV hat mit Charlotte (Inventory PO) mehrfach darüber gesprochen, jedoch konnte das momentane Problem nicht vermittelt werden. Nächster Schritt: Erstellen von Screenshots aus dem CBS/LBS und ggf. Mockups des Inventory.

K10plus-Erfassung:

Inventory-Datensatz:

  • Feststellung: Es gibt kein Feld für die Quellenangabe.
  • Bugfest-System: Die Quellangaben stehen im Feld "Physical description"
  • MTM/Serien: Erfassung der Gesamttitelangabe (Feld: Series) in den Unterordnungen. Zusätzlich Verknüpfung über UUID. In Überordnung wird Nummer der Bände momentan nicht angezeigt, da keine Spalte in der Tabelle unter "Parent/Child"-Instances vorgesehen ist. Allg. Desiderat: Keine Sortierzählung bei Bänden vorhanden. Gibt es dafür schon ein Jira-Ticket, dass noch nicht umgesetzt wurde? Falls nicht: Meldung an Charlotte.

→ Update vom 16.6.21: Könnte bitte jemand aus der Gruppe Vorarbeit leisten, was genau benötigt wird? Dann gerne über Felix an Charlotte leiten.

  • Momentan keine Kapazität.
  • ZDB-Bestandsdaten / Holdings

Migration / Versorgung direkt aus der ZDB ?

Abbildung der normierten Bestandsangaben ?

Robert Scheuerl
  • Migration von SISIS nach Folio
  • Bestandsdaten der Zeitschriften aus dem Quellsystem (ZDB) holen
  • In ZDB sind die Bestandsdaten in Feld 859 erfasst. Das ist ein lokales Feld.
  • In Folio gibt es im Holdings-Datensatz das Feld "Bestandsangabe". Das ist nur ein Textfeld. Die normierten Angaben lassen sich nur in diesem Textfeld abbilden, ggf. ergänzt um eine individuelle Interpunktion oder Präfixe.
  • "nicht erlaubte" Löschungen überwachen
Andrea Mohr
  • Kann die LDP hier helfen, indem über Reports überwacht werden kann?
    • Neue LDP-Version erst für Sommer 2021 geplant, bis daher nur theoretische Überlegungen möglich
  • Idee Carsten: Löschungen aus CBS-Master nicht direkt in Folio nachziehen, sondern DS in Folio nur als gelöscht kennzeichnen und später per Routinejob Löschung laufen lassen.

→ Update vom 16.6.21: 

  • Andrea, Axel, Christin und Felix haben sich getroffen und folgende Idee zusammengeschrieben (s.u.)
  • Martina gibt ein Update über Abhängigkeiten und Löschungen aus der App Interaction SIG

Prüfung von Abhängigkeiten in anderen Anwendungen beim Löschen von Daten im Inventory

 Deutsch

Idee: statt direkt in Folio zu löschen über Löschsignal aus dem CBS, besser:

1. Flags in DS setzen: Suppress from Discovery == true, Staff suppress == true, Previously held == true
2. Update-Datum setzen
3. Am folgenden Tag Report laufen lassen und alle DS inkl. UUID ausgeben, die den Kriterien aus 1. und 2. entsprechen
4. Anhand der UUIDs andere Folio-Apps anfragen, ob es noch Verknüpfungen mit den DS gibt (Ausleihe, Erwerbung etc.) -- anhand (a) LDP oder (b) in-App?
a) LDP: Vorteil: Automatisierung inkl. E-Mail-Versand des Ergebnisses (regelmäßige Abfrage und Versand bietet die LDP nicht, aber man kann die Reports mit Drittprogrammen automatisieren und versenden) ; Nachteil: Systemwechsel für die Nutzer:innen
b) in-App: Vorteil: kein eigener Report notwendig, kein Systemwechsel notwendig ; Nachteil: aktive Ausführung notwendig

 Englisch

Idea: instead of processing the CBS delete signals in Folio directly:

  1. Set flags in the record: Suppress from Discovery == true, Staff suppress == true, Previously held == true
  2. Set record update date
  3. Run a report the next day and list all records including their UUIDs, where the criteria from no. 1 and 2 match
  4. Query other Folio apps by record UUIDs, if there are still relationsships with these records (e.g. circulation, acquisition, etc.) -- either with (a) LDP or (b) in-app?

a) LDP: pro: automation incl. e-mailing of the result (regular query and sending is not offered by LDP, but one can automate and send the reports with third party programs) ; con: change of system for the user

b) in-app: pro: no separate report required, no system change necessary ; con: needs to be triggered manually



Notizen vom 21.6.21:

  • Wiki-Seite der Gruppe mit Auflistung der Fälle, wo Datensynchronisierung stattfinden (inkl. Löschungen): AppInt:Data synchronization
  • Treffen alle 2 Wochen, indem Erwartungen der Nutzer:innen an das System besprochen werden
  • Anschließend geplant: Lösungen und Vorschläge erarbeiten durch die POs, Entwickler und AI-Mitglieder

To Do:

  • Felix Hemme übersetzt die o.g. Anforderungen ins Englische und schickt Martina dazu eine Info
  • Martina Schildt trägt die Anforderung auf die internationale Wiki-Seite ein

Abwarten, bis Diskussionen stattgefunden haben. Nächstes Treffen: 25.6.21 – Martina informiert, wenn unser Thema diskutiert wird.

Handlungspunkte

  •  
  • No labels