Page Comparison

Allgemeines

Alle

• Recap BiblioCon

• WOLFcon 2024: https://openlibraryfoundation.org/about/wolfcon/upcoming/

  • Anmeldung ist möglich (bis 31.07.)

• FOLIO-Praxistage in Bamberg, 30.09.-01.10.2024: Themenvorschläge?
  - falls Bedarf Treffen die D-Metadaten-Management-Gruppe besteht, bitte bei Christin und/oder RH Bescheid geben
  - Themenvorschläge gerne an Christin und/oder RH + Call-for-papers erfolgt demnächst

• Nachfolge Fr. Albrecht, als VertreterIn von hebis: Axel Dörrer ?

  • Die vakante Teilnahme an Gremien ist aktuell noch in der Umstrukturierungsphase

• Rückmeldung von Frau Albrecht: Sie hat sich sehr gefreut!

  • Bitte grüßen Sie die Metadaten-Gruppe ganz herzlich von mir und geben
    Sie meinen Dank weiter. Ich wünsche allen beruflich und persönlich alles
    Gute und viel Erfolg bei allem, was Sie sich vornehmen. Ganz besonders
    gilt das natürlich für die verschiedenen Folio-Vorhaben. Ich werde -
    soweit es mir möglich ist - dabei ein interessierter Zuschauer bleiben
    und bin sehr gespannt, wie sich alles weiter entwickeln wird. Viel
    Erfolg auch bei den Aktivitäten auf der BiblioCon in der kommenden Woche!

Neues aus der MM SIG

Alle

bei Bedarf: Meeting Minutes for Metadata Management

Umbenennung FOLIO-Referenzwert

Felix Hemme

In den Referenzwerten der Material Types:

• E-Ressource auf Datenträger (GitHub), kommt aus K10plus-Feld 0500/002@ und als lokaler FOLIO-Referenzwert

• Elektronische Ressource (GitHub), kommt als Default FOLIO-Referenzwert und ist die Übersetzung von Electronic resource

Felix: Mir gefällt nicht, dass es einmal "E-" und einmal "Elektronische" lautet. Der GBV bevorzugt E-Ressource, da gebräuchlicher.

Vorschlag: Die Übersetzung des FOLIO-Referenzwerts Electronic resouce ändern in E-Ressource. Das gilt dann für alle, die die gemeinsame Übersetzung verwenden, um ihre Referenzwerte zu übersetzen.
Wiedervorlage f. Treffen am 10.06.24 → bitte bei den einzelnen Verbünden klären, ob die vorgeschlagene Änderung E-… für alle passt

Verschiedenes

RH: Effektive Signatur - die bayerischen Bibls wünschen sich die Möglichkeit Trennzeichen zu definieren zwischen den einzelnen Teilen die für die Anzeige
der Effektiven Signatur zusammengebaut werden. Standardmäßig ist das ein Blank als Trenner und keine Definitionsmöglichkeit.
Wie ist die Meinzung zu dieser Anforderung?