Versions Compared

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

...

Eintrag

Von

Notizen

Allgemeines

Alle

Neues aus der MM SIG

Alle

bei Bedarf: Meeting Minutes for Metadata Management

  • Ergebnis der Abstimmung über Benennung des Call-Number-Index "eye readable": https://folio-org.atlassian.net/wiki/x/fEJH

  • Neue VuFind-Version unterstützt das Bound-with-Datenmodell für Konvolute. Release ist für das Frühjahr 2024 geplant.

  • Demo des Number generators und seiner drei Einsatzmöglichkeiten im Inventory

  • Call number browse: Hier könnten wir uns verständigen, ob ihr beim Mapping aus den Verbundkatalogen oder bei direkter Erstellung der Holdings/Items in FOLIO den Call number type verwendet und wenn ja, welchen und wie. Signaturen ohne type sollen wohl nicht im Browse nutzbar sein. Muss man noch testen, mein Testaufbau auf folio-snapshot war:

    • Holdings mit type = Other scheme und call number = Felix 1 (error) – in Browse nicht enthalten

    • Holdings mit type = FH Test und call number = Felix 2 (error) – in Browse nicht enthalten

    • Holdings ohne type und call number = Felix 3 (error) – in Browse nicht enthalten

    • Holdings mit type = Library of Congress classification und call number = Felix 4 (error) – in Browse nicht enthalten

einheitliche UUIDs für bestimmte Werte

Alle

Das Befüllen erfolgt im Moment nach und nach und ist work-in-progress

Abstimmung über UUIDs zwischen GBV mit Hebis finden schon statt, aber sicherheitshalber  Mark Popilka auf der Hebis VZ über die Sammlung hinweisen.

Idee: UUDIs gemeinsam im Github-Repo der VZG pflegen:

  • je Verbund eine berechtigte Person nennen, Repositoryrechte erhält, um die Änderungen, die per Pullrequest hereinkommen hinzuzufügen 

  • ähnlich dem Verfahren wie es bei cbs2folio-transformations-Repositorium von Indexdata

Frage nach Identifikator der VerbundsID, die bereits in der HRID der Instance hinterlegt wird:

Dies wird bewusst auch als zusätzlicher Identifikator (BayCat und K10plus) hinterlegt, da es sich um verschiedene Felder für den Suchindex für handelt.

R. Hartwigsen: Frage bzgl. der Klassifikationen: sollen auch Klassifikationen aus dem OEB-Bereich (KAB, ekz-Klassifikation, ...) vorgesehen werden?


Der Aufschlag aus Bayern, eine erste Sammlung von Klassifikationstypen anzulisten, wird begrüßt, es sollen weitere aus den Verbünden ergänzt werden. Die Aufnahme in die Liste sollte nach konkretem Bedarf erfolgen, eine vorausschauende Aufnahme von Klassifikationen ist nicht geplant. Nach der Sammlung soll gemeinsam abgestimmt werden, welche Klassifikationen als überregional/bibliografisch relevant eingestuft werden.

Übersetzungen für bestimmte Werte

R. Hartwigsen/BVB

wie handhaben die andere Verbünde die Übersetzung von Werten (Referenzwerte) - im BVB besteht der Bedarf die Mitwirkenden-Typen zu übersetzen (aus dem RDA Toolkit), u.ä.

Verschiedenes

...